设为首页 | 添加收藏 | 反馈建议

新闻详情

您所在的位置:坡洪四号网>美食>文章

邓学平律师谈正当防卫 大量这类案件被错误追究刑事责任
信息来源:坡洪四号网     阅读次数:1226    发布时间:2019-09-11 15:07:18

邓学平:我国《刑法》第20条规定得很清楚很明白。一般来说,正当防卫需要同时满足五大要件:第一是起因要件,必须是合法权利遭受了不法侵害;第二是时间要件,不法侵害必须正在进行;第三是主观要件,必须是出于防卫目的,而不能是报复或者借机行凶;第四是对象要件,只能对不法侵害者本人进行防卫、实施暴力;第五是限度要件,不能使用明显没有必要的过限暴力。实践中争议较多的是第二点和第五点,即防卫在时间上是否适时,在限度上是否适当。

如果只是中间临时倒地或者暂时中止施暴,那还不能认为不法侵害已经结束。只有当侵害人客观上已经丧失侵害能力,比如倒地不能动弹、身负重伤、被警方控制等;或者主观上已经放弃侵害意图,比如已经转身逃跑或者求饶等,此时实施的暴力反击才可能被认为防卫不适时。

邓学平:日前,检方对“涞源反杀案”决定全案不起诉,这是一个非常正确的决定。这个结果是舆论监督司法、促进司法公正的又一例证。只有这样的案例不断累积,正当防卫的边界才能越发清晰、越发稳固。

国际在线消息(记者 苏毅):当地时间8月2日晚,2015年后发展议程政府间谈判会议举行全会,各方就2015年后发展议程达成一致,该文件将由联合国大会提交今年9月举行的联合国发展峰会正式通过。这份文件题为“变革我们的世界——2030年可持续发展议程”,为未来15年国际发展合作指明了方向,规划了蓝图。中国常驻联合国副代表王民大使出席会议并发言。

出现这种情况的原因非常复杂,我认为有以下几个方面:第一,一些部门习惯性认为正义应当由政府伸张。第二,中国人谦抑、含蓄的权利观。强调公民的义务多于强调公民的权利。习惯于讲权利的边界,习惯于讲公民权利的滥用。第三,司法工作被一些人的维稳思维主导,害怕被害者家属缠闹、上访。为了稳定而人为“和稀泥”。第四,死者为大或伤者为大的传统认识。认为有人死亡,必须要有人担责。无人担责就是对死者的大不敬。第五,司法裁判的原教旨主义。流水线作业,机械死抠法条,丧失了对社会正义和常情常理的感知能力。

其三,“涞源反杀案”的防卫需求更紧迫。“昆山反杀案”中,凶手只针对于海明一人,没有明确要取其性命,龙哥出手时明显有所节制和保留。刀长似剑,真正危险的动作是捅刺,而不是横砍。“涞源反杀案”中,王磊手持水果刀和甩棍,多次扬言要杀死被侵害者全家并且同时对一家三口进行了暴力袭击。如果不进行有力反击,女方一家面临灭门危机。

【简介】近日,在广交会上,太阳能板加光伏空调就能够管理一个家庭所有的电器,减少二氧化碳排放,这么神奇的“未来”家电,快来看看吧。 记者:李嘉乐 霍思颖 编辑:程一恒

记者:从近年的司法实践来看,律师关于正当防卫案件的辩护存在哪些难题?

三、达州中鑫房地产开发有限公司的基本情况

“涞源反杀案”和“赵宇案”一样,都是典型的正当防卫。判断方法很简单,只需拿这两个案子跟“昆山反杀案”做一下比较就可以得出结论:

他们不仅工作合拍,生活上也有很多相似之处,比如都喜欢小动物,都不喜欢山珍海味,更喜欢湖南小吃和简单的生活等等。后来杨乐乐知道汪涵长期资助一位贫困山区的孩子读书时,她就对这个男人有了更多的好感。

他进一步指出,在五起抢劫案中,有两起都发生在地铁站附近,建议大家走路时环顾四周、注意安全。

核心提示:日前,民主与法制社记者围绕“赵宇案”“涞源反杀案”中相关问题,采访了京衡律师集团上海事务所副主任、高级合伙人邓学平律师。

2008年,自治区党委、政府作出把广西从林业大区建设成为林业强区的战略决策,制定2008-2015年分“三步走”、林业总产值突破2000亿元的路线图。2010年广西林业总产值突破1000亿元,2013年突破2000亿元,2015年突破4000亿元,比预期业绩翻一番。2017年,林业总产值突破5000亿元,再上新台阶。2018年,广西林业总产值中,造纸与木材加工成为“双千亿产业”,林下经济也逼近“千亿元产业”门槛。

其四,“涞源反杀案”的防卫强度更微弱。“昆山反杀案”和“涞源反杀案”都有互相之间的搏斗。这也是任何防卫案件都必然会有的情节。虽然涞源受侵害方一家三口在人数上占优,但有效的防卫在逻辑上必然要求确保自己的力量优势。从此案搏斗过程看,这一家人在场面上并不占优势。有人总是喜欢拿倒地说事,王磊倒地后两次起身欲图再次袭击,凶手随时可能二次反击。

为此,民主与法制社记者围绕“赵宇案”“涞源反杀案”中的相关问题,采访了京衡律师集团上海事务所副主任、高级合伙人邓学平律师。

版权声明:本文系《民主与法制时报》原创作品,转载或整合请注明来源,否则将依法追究相关法律责任。

同时,防卫的限度是否适当这个问题在“赵宇案”中要比“昆山反杀案”更加简单。赵宇只是徒手制服李某,拳打和脚踢都是最基本、最原始的防卫手段,而且踢打腹部也只有一脚。至于后面赵宇想拿凳子砸李某,这个举动虽然有一定的争议性,但由于被劝阻未能砸成,所以没有法律评价的必要。在制止不法侵害的过程中,如果法律死死捆住防卫人的手脚,导致防卫人缩手缩脚,其后果就是凶手的得寸进尺。

“昆山反杀案”到“福州赵宇案”“涞源反杀案”等三起案件最终的结果,是“法不能向不法让步”的真实写照,更是司法机关落实“让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”目标要求的真实体现。

是非对错的原则问题不能和稀泥,正义的边界不能人为模糊,正当防卫的边界还得持续加固。家是人最后的安全防线,见义勇为是最该嘉奖的文明举动。“赵宇案”和“涞源反杀案”的典型意义值得司法人员铭记。原标题《邓学平:正当防卫的边界还得持续加固》

(原标题:调查:智能机成韩国人坐公交必备品 聊天多玩游戏少)

北京“初雪日”怎样定义?

据介绍,美团打车在上海上线不到20个小时,日订单量即突破10万单。在随后的几个小时内,美团打车订单量继续走高,并进一步冲破15万单。

李克强与这位港商的对话意味深长

早在2016年,四川省民政部门就开始推行节地生态安葬。成都市从2017年1月1日起,推行节地生态葬奖补政策,凡成都市户籍人口,选择节地生态葬将获得1000元的奖补金,市民可以向户籍所在地民政部门申请。

其二,“涞源反杀案”的不法侵害更严重。“昆山反杀案”是临时冲突所致、双方没有过往纠纷,没有深仇大恨。“涞源反杀案”中,王磊此前反复暴力纠缠,多次发出死亡威胁,导致被侵害方一家人东躲西藏,多次报警。此次案发,王磊更是提前购买凶器,选择在深夜翻墙入室,明显蓄谋已久。

邓学平。受访者/供图

2018年09月06日

不法侵害的起止时间应该怎么算?怎样才算不法侵害正在进行?我认为只要已经着手实施侵害并导致了迫在眉睫的危险,就应该认为是不法侵害已经开始。比如扬起了屠刀即可防卫,不必等到屠刀砍下才可防卫。只有当不法侵害已经实施终了,才可认为防卫的时机已经结束。

认定正当防卫的关键要素是什么

据2017年数据显示,中国在美学生人数近12.8万人,已经超过了国际学生赴美总人数的18%,如今中国已成为美国留学生源最大的输送国。美国凭借高质量的教育水平和良好的学校声誉,成为中国留学生到海外留学的理想目的地。另外,赴美留学也更多地走向平民化和低龄化。目前赴美读本科的学生已经成为主流,同时赴美读高中的学生也越来越多。留学大潮愈演愈烈,留学生们对于留学信息的需求越来越大,芥末网快速更新的留学资讯可以帮助留学生们在第一时间掌握相关消息。在大环境下,芥末网将会继续努力,争取为留学生提供更多帮助。

因邻居施工产生噪音,男子李某便置气砸坏施工车辆。公安干警对其依法传唤,却暴力抗法咬伤民警。近日,临湘市人民法院对该案作出一审判决,被告人李某因犯妨害公务罪,被判处有期徒刑11个月,缓刑1年。

有线索请私信或发邮件(shehui@ynet.com)

编辑: 孟紫薇

▲俄罗斯常驻联合国代表涅边贾

《民主与法制时报》记者田雄报道

据了解,顺德今年将推进村级工业园改造列为“头号工程”,与其目前面临的现实问题和所处的特殊历史节点密切相关。改革开放40年来,产业经济铸就了顺德的辉煌,同时“村村点火,户户冒烟”的模式,也令村级工业园呈现“规模大、布局散、产出低、污染重、隐患多、利益杂、改造难”的特点。

具体数据显示,3月份食品价格上涨2.1%,涨幅比上月回落2.3个百分点。

为“正当防卫”辩护存在哪些难点

以“赵宇案”为例。该案就像所有有争议的正当防卫案件一样,争议点都在于防卫的时间是否适时和防卫的限度是否适当。对此,我们不妨再做一深入分析。从时间看,赵宇介入时,李某正在实施不法侵害。赵宇介入后,其和李某互有殴打。李某倒地只是双方互搏过程中的一个片段,是一种短暂的可以随时变化的状态。双方的力量对比和场面局势并非发生根本性倾斜。谁也不能保证李某起身后,就一定会放弃不法侵害。因此,赵宇在李某倒地后踢打其腹部是之前防卫行为的正常延续,在法律上是一个连续动作。只要没有明确的信号可以证明李某的不法侵害已经结束,那么赵宇的防卫行为在时间的适时性上就不是问题。

两起“反杀案”有何异同

其一,“涞源反杀案”的时空背景更特殊。“昆山反杀案”发生在晚上九点钟左右,地点是在闹市区公共马路上。当时人来人往,车流如织,属于公众场合。“涞源反杀案”发生在深夜,地点是在被侵害方自家院子里。这里属于不可侵犯的私人领地,也属于相对封闭的空间,对外求助余地较小。

记者:从上述热议案件来看,你认为从法律上认定正当防卫的关键要素是什么?

记者:“涞源反杀案”跟“昆山反杀案”相比,有何异同?

邓学平:这些年,司法实践中认定正当防卫的案例极少,大量的正当防卫案件被错误地追究了刑事责任。有媒体根据过往的裁判文书进行统计,律师关于正当防卫的辩护意见,最终被法院采纳的不足10%。

不过,澳大利亚统计局表示,所有行业的工资涨幅情况都有疲软的趋势。

精准脱贫政策不能搞“一刀切”、不能脱离实际,贫困户与非贫困户不能割裂开来,提升非贫困户的满意度同样重要。尤其要注意的是不能层层加码,超标准扶贫。对于“站着墙根晒太阳、等着政府送小康”的“养懒汉”现象要坚决予以制止,对纯“输血式”帮扶适量节制,不能助长贫困户的不良习气,教育贫困户摒弃“我穷我就应该被帮扶”的落后心态,主动发展谋脱贫。

并非学历越高就业率越高。相对而言,硕士最好找工作。专科、本科、硕士和博士毕业生就业率分别是96.62%、95.97%、97.72%和97.33%。

另外,从司法角度看,激活正当防卫非常必要。一个案例比一摞文件更有效,更能塑造社会价值选择,更能提供行为指引。

由此可见,“涞源反杀案”情况更为复杂,在认定正当防卫属性上也更为明显。

所以,到底什么情况,来一起看看!

投稿邮箱:jfjbwx@163.com;

针对上述问题,我建议:第一,最高法适时出台司法解释,明确正当防卫和防卫过当的界限,特别是明确防卫过当的认定标准。第二,加强案例指导。典型案例要及时编纂,强化指导案例的适用刚性。第三,加强文书说明。过往判决中,关于正当防卫的争议,判决书往往两三句话带过。不进行说理,不分析论证,正义的边界就永远搞不清楚。

思明区法院认为,首先李律平不能证明案涉赠与合同约定了受赠人的合同义务。从文章内容及李律平的留言可见,李律平基于对诉争文章的认可进行“打赏”,且在打赏时并未向喂格鲁特公司设定任何义务。其次,“打赏”系无偿赠与,而赠与无对待给付,其法律原因存在于赠与人愿将赠与之给付给予受赠人的意思表示中。李律平是在文章发布一个月后,进行“打赏”,应当认为其赠与行为系其综合判断之后的真实意思表示。

那么问题来了,快闪店为什么这么火?

除了用“催泪”“必哭”等关键词勾起观众的好奇心,电影《比悲伤更悲伤的故事》也切实引发了观众强烈的情感共鸣。有观众直言,这就像是台湾版的《前任3》,“有故事的人才会哭”。许多人看着电影,却在为自己的感情流泪,“看电影的时候我就在想,能够有喜欢的人,能够奋不顾身地喜欢一个人很让人羡慕,但我已经错过这样的机会”、“每个人被它唤起的那些爱而不得的陈年往事才是‘比悲伤更悲伤’吧”。还有观众懂得了珍惜当下,“电影告诉我,爱情最重要的不是得到彼此,而是不忍让对方承受失去的痛苦”。

Copyright 2005 - 2019 All Rights Reserved2013-2017坡洪四号网 版权所有
http://www.ojgos.com